رژیم صهیونیستی در کجای بحران اوکراین ایستاده است؟شروع جنگ در اوکراین باعث شد تا اسرائیل به عنوان متحد روسیه و آمریکا با چالشی جدی رو به رو شود ؛ جانبداری تل‌آویو از یک طرف در این زمینه می‌تواند به خشم روسیه یا امریکا منجر شود ؛ در چنین شرایطی اسرائیل در تلاش است تا با سیاست یکی به میخ یکی به نعل همزمان با کسب رضایت واشنگتن به و مسکو ، به دنبال ایفای نقش میانجیگر در بحران اوکراین باشد . [۱]
اسراییل کوشیده است تا این لحظه ضمن حفظ ائتلاف با آمریکا و ابراز همدردی با اوکراین به سبب منافع اقتصادی ، اجتماعی و سیاسی با روسیه هم مصلحت اندیشانه برخورد کند موضع گیری های دولت تل آویو تا کنون از دعوت به توقف جنگ و اعلام آمادگی برای دادن کمک های انسانی ، فراتر نرفته است که نشان می دهد اسرائیل تلاش دارد نقش صلیب سرخ را بازی کند نه بیشتر ، رفتاری که هر چند در ظاهر یک میانجیگری را نشان می دهد اما به نظر میرسد این رویه بیشتر به این دلیل است که از فاش ساختن موضع قطعی و مشخص تل آویو در بحران جلوگیری کند . [۲]
دولت بنت برای اینکه نشان دهد به سیاست بی طرفی در این بحران وفادار است پیشنهاد میانجی گری بین روسیه و اوکراین را مطرح کرد آن هم به این دلیل که یکی از شروط میانجی گری بی طرفی بین دولت های درگیر است. اما این پیشنهاد از طرف روسیه رد شد موضوعی که نشان می دهد از دید مسکو ، تل آویو بی طرف نبوده است .
دیدگاه مسکو این است که رژیم صهیونیستی نقش اساسی در تشویق رئیس جمهور یهودی تبار اوکراین به عضویت در ناتو علی رغم حساسیت و اخطار شدید روسیه و همچنین تشویق آن به مقاومت در برابر تهاجم روسیه داشته است که گفته می شود محاسبه نکردن آن از سوی روسیه راهبرد نظامی این کشور را در جنگ اوکراین با اختلال روبرو کرده و توسل روسیه به شیوه های غیرمرسوم همچون تهدید هسته ای از فرسایشی شدن جنگ نشات می گیرد .
اما نقض بی طرفی تل آویو تنها به تحریک و تشویق زلنسکی محدود نشده است ، چرا که با گذشت زمان و طولانی شدن جنگ ابعاد دیگری از آن آشکار می شود . از جمله اینکه به نوشته پایگاه شبکه خبری قدس سفیر اوکراین در فلسطین اشغالی , عزیمت شماری از نیروهای ارتش رژیم صهیونیستی را برای شرکت در جنگ اوکراین تأیید کرد و گفت « در جنگ جهانی دوم ، اوکراینی ها برای نجات یهودیان کمک کردند و اکنون ما به کمک شما نیاز داریم . علاوه بر این احتمال آن وجود دارد که رژیم صهیونیستی در پوشش کمک های بهداشتی و انسانی به انتقال سلاح و بخصوص سلاح های تک تیرانداز به مسلحین اوکراینی کرده باشد .
همچنین به نوشته پایگاه خبری اکسیوس تل آویو به درخواست آمریکا برای حمایت از قطعنامه سازمان ملل در محکومیت تهاجم روسیه ، امارات را تحت فشار قرار داد . همچنین در داخل اسرائیل نیز برخلاف سیاست اعلامی بی طرفی مخالفت های گسترده داخلی با این سیاست وجود دارد .
روزنامه اسرائیلی جروزالم پست هم خواستار کنار گذاشتن بی طرفی شد و تاکید کرد که تل آویو باید روشن کند که با هرگونه اقدام تهاجمی مخالف است . با توجه به مواردی که ذکر شد می توان گفت که هرچند تل آویو به اعمال سیاست بی طرفی در جنگ اوکراین تظاهر می کند اما آنچه مسلم است در عمل بی طرف نبوده و نیست و جانب دولت زلنسکی را گرفته و از طرفی با کمک به آغاز جنگ و استمرار آن به بهره برداری گسترده از این بحران اقدام کرده است موضوعی که در نهایت می تواند خشم و واکنش مسکو را به همراه داشته باشد . [۳]
نظر
ارسال نظر برای این مطلب